血腦屏障（BBB）是一種高度選擇性的半透性邊界，可將循環(huán)血液與腦和中樞神經(jīng)系統(tǒng)（CNS）中的細(xì)胞外液分開。[1]血腦屏障由毛細(xì)血管壁的內(nèi)皮細(xì)胞，包裹毛細(xì)血管的星形膠質(zhì)細(xì)胞末端和嵌入毛細(xì)血管基底膜的周細(xì)胞形成。[2]該系統(tǒng)允許一些分子通過被動擴(kuò)散通過，以及選擇性運輸對神經(jīng)功能至關(guān)重要的分子，如葡萄糖，水和氨基酸。

參與神經(jīng)回路內(nèi)感覺和分泌整合的專門結(jié)構(gòu)-周圍器官和脈絡(luò)叢-沒有血腦屏障。[3]

血腦屏障限制了病原體的通過，溶質(zhì)在血液中的擴(kuò)散，以及大或親水分子進(jìn)入腦脊液（CSF），同時允許疏水分子（O2，CO2，激素）和小極性分子的擴(kuò)散[4]。屏障細(xì)胞使用特定的轉(zhuǎn)運蛋白主動將代謝產(chǎn)物如葡萄糖轉(zhuǎn)運穿過屏障。[5]

血液和腦脊液腦屏障

關(guān)系

從技術(shù)上講，BBB是血液-中樞神經(jīng)系統(tǒng)屏障的簡寫，它有兩個部分：血腦部分和血脊髓屏障部分。這兩個部分經(jīng)常被同時破壞，但可能會被獨立破壞。

結(jié)構(gòu)體

供應(yīng)腦細(xì)胞的毛細(xì)血管網(wǎng)絡(luò)的一部分

星形膠質(zhì)細(xì)胞1型包圍大腦中的毛細(xì)血管

草圖顯示大腦內(nèi)血管的構(gòu)成

血腦屏障是由CNS血管中內(nèi)皮細(xì)胞之間緊密連接的選擇性引起的，這限制了溶質(zhì)的通過[1]。在血液和大腦之間的界面處，內(nèi)皮細(xì)胞通過這些緊密連接縫合在一起，這些連接由較小的亞基組成，通常是生物化學(xué)二聚體，它們是跨膜蛋白，如occludin，claudins，連接粘附分子（JAM）或ESAM，例如。[5]這些跨膜蛋白中的每一種都被另一種包含ZO-1和相關(guān)蛋白的蛋白質(zhì)復(fù)合物錨定在內(nèi)皮細(xì)胞中。[5]

血腦屏障由高密度細(xì)胞組成，這些細(xì)胞限制物質(zhì)從血液中通過，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過身體其他部位毛細(xì)血管中的內(nèi)皮細(xì)胞。[6]稱為星形細(xì)胞足（也稱為“膠質(zhì)細(xì)胞限制因子”）的星形膠質(zhì)細(xì)胞突起圍繞BBB的內(nèi)皮細(xì)胞，為這些細(xì)胞提供生化支持。[7]BBB不同于非常相似的血-腦脊液屏障，它是脈絡(luò)叢的脈絡(luò)膜細(xì)胞和血-視網(wǎng)膜屏障的功能，可以被認(rèn)為是這些屏障的整個領(lǐng)域的一部分。8]

人腦的幾個區(qū)域不在BBB的大腦側(cè)。這方面的一些例子包括周圍器官，第三和第四腦室的頂部，在間腦頂上的松果腺中的毛細(xì)血管和松果體。松果體分泌激素褪黑激素“直接進(jìn)入體循環(huán)”，[9]因此褪黑激素不受血腦屏障的影響。[10]

發(fā)展

最初，20世紀(jì)20年代的實驗似乎（錯誤地）表明血腦屏障（BBB）在新生兒中仍然不成熟。這是由于方法學(xué)上的錯誤（滲透壓太高而脆弱的胚胎毛細(xì)血管部分受損）。后來在實驗中顯示注射液體積減少，所研究的標(biāo)記物無法通過BBB。據(jù)報道，在腦內(nèi)細(xì)胞外無法檢測到新生兒血漿濃度升高的白蛋白，α-1-甲胎蛋白或轉(zhuǎn)鐵蛋白等天然物質(zhì)。轉(zhuǎn)運蛋白P-糖蛋白已經(jīng)存在于胚胎內(nèi)皮中。[11]

在乙醚麻醉的新生兔與成年兔中測量乙酰胺，安替比林，苯甲醇，丁醇，咖啡因，胞嘧啶，苯妥英，乙醇，乙二醇，海洛因，甘露醇，甲醇，苯巴比妥，丙二醇，硫脲和尿素的腦攝取表明新生兔和成年兔腦內(nèi)皮細(xì)胞在脂質(zhì)介導(dǎo)的通透性方面功能相似[12]。這些數(shù)據(jù)證實，在新生兒和成人BBB毛細(xì)血管之間沒有檢測到滲透性差異。在成年兔和新生兔之間沒有觀察到大腦攝取葡萄糖，氨基酸，有機(jī)酸，嘌呤，核苷或膽堿的差異。[12]這些實驗表明，新生兒BBB具有與成人相似的限制性質(zhì)。與年幼動物不成熟屏障的建議相反，這些研究表明，復(fù)雜的，有選擇性的BBB在出生時是有效的。

功能

另見：神經(jīng)免疫系統(tǒng)

血腦屏障有效地保護(hù)大腦免受循環(huán)病原體的侵害。因此，大腦的血源性感染是罕見的。[1]確實發(fā)生的大腦感染通常很難治療。抗體太大而無法穿過血腦屏障，只有某些抗生素才能通過。[13]在某些情況下，藥物必須直接注入腦脊液（CSF），在那里它可以通過穿過血-腦脊液屏障進(jìn)入大腦。[14][15]

選擇性神經(jīng)系統(tǒng)疾病，如肌萎縮側(cè)索硬化，癲癇，腦外傷和水腫，以及全身性疾病，如肝功能衰竭，血腦屏障可能會滲漏。[1]血腦屏障在炎癥期間變得更具滲透性，[1]允許抗生素和吞噬細(xì)胞穿過BBB。然而，這也使細(xì)菌和病毒滲入血腦屏障。[13][16]可以穿過血腦屏障的病原體的實例包括導(dǎo)致弓形蟲病的弓形蟲，像疏螺旋體（萊姆?。┑穆菪w，在新生兒中引起腦膜炎的B組鏈球菌，[17]和引起梅毒的梅毒螺旋體。這些有害細(xì)菌中的一些通過釋放細(xì)胞毒素如肺炎球菌溶血素[18]獲得進(jìn)入，這些細(xì)胞毒素對腦微血管內(nèi)皮[19]和緊密連接具有直接毒性作用。

腦室周圍器官

主要文章：室旁器官

室旁器官（CVO）是位于大腦第四腦室或第三腦室附近的個體結(jié)構(gòu)，其特征是毛細(xì)血管密集的床具有可滲透的內(nèi)皮細(xì)胞，不像血腦屏障。[20][21]具有高滲透性毛細(xì)血管的CVO包括后區(qū)，穹窿下器官，椎板末端血管器官，中位隆起，松果腺和腦垂體的三個葉。[20][22]

感覺CVO的滲透性毛細(xì)血管（后區(qū)域，穹窿下器官，椎板的血管器官）能夠快速檢測全身血液中的循環(huán)信號，而分泌型CVO（中位隆起，松果腺，垂體葉）的毛細(xì)血管促進(jìn)腦的運輸。-來自循環(huán)血液的信號。[20][21]因此，CVO可滲透毛細(xì)血管是神經(jīng)內(nèi)分泌功能的雙向血腦通信點。[20][22][23]

專業(yè)的滲透區(qū)

在血腦屏障“后面”的腦組織和某些CVO中“開放”血液信號的區(qū)域之間的邊界區(qū)域包含比典型的腦毛細(xì)血管更漏的專用混合毛細(xì)血管，但不像CVO毛細(xì)血管那樣具有滲透性。這些區(qū)域存在于postrema-nucleus tractus solitarii（NTS），[24]和中位隆起-下丘腦弓狀核區(qū)域的邊界。[23][25]這些區(qū)域似乎充當(dāng)了涉及多種神經(jīng)回路的大腦結(jié)構(gòu)的快速轉(zhuǎn)運區(qū)域-如NTS和弓狀核-以快速控制神經(jīng)體液整合[需要澄清]。[23][24]中位隆起和下丘腦弓狀核之間共享的可滲透毛細(xì)血管區(qū)域由寬的毛細(xì)血管間隙增強，促進(jìn)兩個結(jié)構(gòu)之間的溶質(zhì)雙向流動，并且表明中位隆起不僅是分泌器官，還可能是感覺CVO。[23]。[25]

臨床意義

作為藥物目標(biāo)

血腦屏障（BBB）由腦毛細(xì)血管內(nèi)皮形成，并從大腦中排除~100％的大分子神經(jīng)治療藥物和98％以上的小分子藥物。[1]克服將治療劑遞送到大腦的特定區(qū)域的困難對大多數(shù)腦疾病的治療提出了主要挑戰(zhàn)。在其神經(jīng)保護(hù)作用中，血腦屏障起到阻礙許多潛在重要的診斷和治療劑向大腦的遞送的作用。否則可能在診斷和治療中有效的治療性分子和抗體不會以足夠的量穿過BBB。

大腦中藥物靶向的機(jī)制涉及到BBB“通過”或“后面”。通過BBB以單位劑量向大腦遞送藥物的方式需要通過滲透方法破壞，或通過使用血管活性物質(zhì)如緩激肽[26]或甚至通過局部暴露于高強度聚焦超聲（HIFU）進(jìn)行生物化學(xué)破壞。[27]用于通過BBB的其他方法可能需要使用內(nèi)源性轉(zhuǎn)運系統(tǒng)，包括載體介導(dǎo)的轉(zhuǎn)運蛋白如葡萄糖和氨基酸載體，受體介導(dǎo)的胰島素或轉(zhuǎn)鐵蛋白轉(zhuǎn)胞吞作用，以及阻斷活性外排轉(zhuǎn)運蛋白如p-糖蛋白。然而，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)靶向BBB轉(zhuǎn)運蛋白的載體，例如轉(zhuǎn)鐵蛋白受體，仍然被包裹在毛細(xì)血管的腦內(nèi)皮細(xì)胞中，而不是通過BBB運送到目標(biāo)區(qū)域。[28][29]藥物遞送的方法BBB包括腦內(nèi)植入（例如用針）和對流增強分布。甘露醇可用于繞過BBB。

納米粒子

主要文章：用于向大腦輸送藥物的納米顆粒

納米技術(shù)也可能有助于跨BBB轉(zhuǎn)移藥物。[30][31]最近，研究人員一直在嘗試制造載有納米顆粒的脂質(zhì)體，以便通過BBB進(jìn)入。需要更多的研究來確定哪種策略最有效，以及如何改善腦腫瘤患者的治療策略。剛開始探索使用BBB開放將特定藥劑靶向腦腫瘤的可能性。

跨越血腦屏障傳遞藥物是納米技術(shù)在臨床神經(jīng)科學(xué)中最有希望的應(yīng)用之一。納米粒子可能以預(yù)定義的順序執(zhí)行多個任務(wù)，這對于跨越血腦屏障的藥物遞送非常重要。

該領(lǐng)域的大量研究已經(jīng)花費在探索納米顆粒介導(dǎo)的抗腫瘤藥物遞送至中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤的方法上。例如，放射性標(biāo)記的聚乙二醇涂覆的十六烷基氰基丙烯酸酯納米球靶向并積聚在大鼠膠質(zhì)肉瘤中。[32]然而，由于納米球在周圍健康組織中的積累，該方法尚未準(zhǔn)備用于臨床試驗。另一種更有希望的方法是用聚山梨醇酯80或泊洛沙姆188涂覆聚烷基氰基丙烯酸酯或聚乳酸-共-羥基乙酸（PLGA）納米顆粒。由于這種涂層，顆粒從血液中吸附載脂蛋白E或A-1，從而相互作用使用信號蛋白LRP1或清道夫受體，然后通過血腦屏障進(jìn)入大腦的轉(zhuǎn)胞吞作用。[33]這些載有阿霉素的顆粒用于治療膠質(zhì)母細(xì)胞瘤目前處于臨床階段I.最近，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一類新的多功能納米粒子，稱為磁電納米粒子（MENs），用于外部控制的靶向遞送和藥物的釋放。BBB以及大腦深處細(xì)胞的無線刺激。這種方法更多地取決于現(xiàn)場控制而不是細(xì)胞微環(huán)境。佛羅里達(dá)國際大學(xué)（FIU）的Sakhrat Khizroev教授的研究小組已經(jīng)進(jìn)行了體外和體內(nèi)（小鼠）實驗，以證明使用MENs在BBB上按需釋放藥物并無線刺激大腦的可行性。[34]

血管內(nèi)皮細(xì)胞和相關(guān)的周細(xì)胞通常在腫瘤中是異常的，并且血腦屏障在腦腫瘤中可能并不總是完整的。而且，基底膜有時是不完整的。其他因素，如星形膠質(zhì)細(xì)胞，可能有助于腦腫瘤對治療的抵抗。[35][36]

肽

肽能夠通過各種機(jī)制穿過血腦屏障（BBB），開辟了新的診斷和治療途徑。[37]然而，他們的BBB運輸數(shù)據(jù)分散在不同學(xué)科的文獻(xiàn)中，使用報告不同流入或流出方面的不同方法。因此，構(gòu)建了綜合的BBB肽數(shù)據(jù)庫（Brainpeps）以收集文獻(xiàn)中可獲得的BBB數(shù)據(jù)。Brainpeps目前包含BBB傳輸信息，包括正面和負(fù)面結(jié)果。該數(shù)據(jù)庫是優(yōu)先選擇肽選擇以評估不同BBB反應(yīng)或研究肽的定量結(jié)構(gòu)-性質(zhì)（BBB行為）關(guān)系的有用工具。因為已經(jīng)使用多種方法來評估化合物的BBB行為，所以這些方法及其響應(yīng)被分類。此外，不同的BBB運輸方法之間的關(guān)系已得到澄清和可視化。[38]

Casomorphin是一種七肽，能夠通過BBB。[39]

疾病

腦膜炎

腦膜炎是圍繞腦和脊髓的膜的炎癥（這些膜被稱為腦膜）。腦膜炎最常見的是由各種病原體感染引起，其實例是肺炎鏈球菌和流感嗜血桿菌。當(dāng)腦膜發(fā)炎時，血腦屏障可能會被破壞。[13]這種破壞可能會增加各種物質(zhì)（包括毒素或抗生素）進(jìn)入大腦的滲透。用于治療腦膜炎的抗生素可能通過從細(xì)菌細(xì)胞壁釋放神經(jīng)毒素（如脂多糖（LPS））來加重中樞神經(jīng)系統(tǒng)的炎癥反應(yīng)。[40]根據(jù)致病病原體，無論是細(xì)菌，真菌還是原生動物，通常都會使用第三代或第四代頭孢菌素或兩性霉素B治療。[41]

腦膿腫

與其他膿腫一樣，腦或腦膿腫是由炎癥和淋巴細(xì)胞的收集以及源自局部或遠(yuǎn)程感染的感染物質(zhì)引起的。腦膿腫是一種罕見的危及生命的疾病。當(dāng)?shù)貋碓纯赡馨ǘ扛腥?，口腔和牙齒，鼻旁竇或硬膜外膿腫。遠(yuǎn)程來源可能包括肺，心臟或腎臟感染。腦膿腫也可能由頭部創(chuàng)傷或手術(shù)并發(fā)癥引起。在兒童中，腦膿腫通常與先天性心臟病有關(guān)。[42]在大多數(shù)情況下，需要8-12周的抗菌治療。[13]

癲癇

癲癇是一種常見的神經(jīng)系統(tǒng)疾病，其特征是反復(fù)發(fā)作且有時無法治愈的癲癇發(fā)作。一些臨床和實驗數(shù)據(jù)表明，血腦屏障功能未能引發(fā)慢性或急性癲癇發(fā)作[43][44][45][46][47]。一些研究暗示了普通血液蛋白（白蛋白）和星形膠質(zhì)細(xì)胞之間的相互作用。[48]這些發(fā)現(xiàn)表明，急性癲癇發(fā)作是通過人工或炎癥機(jī)制破壞BBB的可預(yù)測結(jié)果。此外，BBB中耐藥分子和轉(zhuǎn)運蛋白的表達(dá)是對常用抗癲癇藥物耐藥的重要機(jī)制。[49][50]

多發(fā)性硬化癥

多發(fā)性硬化癥（MS）被認(rèn)為是一種自身免疫和神經(jīng)退行性疾病，其中免疫系統(tǒng)攻擊髓鞘，保護(hù)和電絕緣中樞和外周神經(jīng)系統(tǒng)的神經(jīng)元。通常，由于血腦屏障，白細(xì)胞不能接近人的神經(jīng)系統(tǒng)。然而，磁共振成像已經(jīng)表明，當(dāng)一個人正在進(jìn)行MS“攻擊”時，血腦屏障在大腦或脊髓的一部分中已經(jīng)破裂，允許稱為T淋巴細(xì)胞的白細(xì)胞跨越并攻擊髓鞘。有時有人提出，MS不是免疫系統(tǒng)的疾病，而是血腦屏障的疾病。[51]血腦屏障的減弱可能是血管內(nèi)皮細(xì)胞紊亂的結(jié)果，因此蛋白質(zhì)P-糖蛋白的產(chǎn)生效果不佳。[52]

目前正在積極研究血液屏障受損的治療方法。據(jù)信氧化應(yīng)激在屏障破壞中起重要作用?？寡趸瘎┤缌蛐了峥赡苣軌蚍€(wěn)定弱化的血腦屏障。[53]

視神經(jīng)脊髓炎

視神經(jīng)脊髓炎，也稱為Devic's病，與多發(fā)性硬化相似并且經(jīng)?；煜Ｔ谂cMS的其他差異中，已經(jīng)鑒定了自身免疫應(yīng)答的不同目標(biāo)。視神經(jīng)脊髓炎患者的抗體水平高，稱為水通道蛋白4（血腦屏障中星形細(xì)胞足突的一個組成部分）。[54]

晚期神經(jīng)系統(tǒng)錐蟲?。ɑ杷。?

晚期神經(jīng)性錐蟲病或昏睡病是在腦組織中發(fā)現(xiàn)錐蟲原生動物的病癥。目前尚不清楚寄生蟲如何從血液中感染大腦，但懷疑它們穿過脈絡(luò)叢，即周圍器官。

進(jìn)行性多灶性白質(zhì)腦病（PML）

進(jìn)行性多灶性白質(zhì)腦?。≒ML）是中樞神經(jīng)系統(tǒng)的脫髓鞘疾病，其由可以穿過BBB的潛伏乳多空病毒（JC多瘤病毒）感染的再激活引起。它影響免疫受損的患者，通常見于患有艾滋病的患者。

De Vivo疾病

De Vivo疾病（也稱為GLUT1缺乏綜合征）是由于糖葡萄糖在血腦屏障上的運輸不足引起的罕見病癥，導(dǎo)致發(fā)育遲緩和其他神經(jīng)學(xué)問題。葡萄糖轉(zhuǎn)運蛋白1型（GLUT1）的遺傳缺陷似乎是De Vivo疾病的主要原因[55][56]。

阿爾茨海默氏病

一些證據(jù)表明，阿爾茨海默病患者血腦屏障的破壞使得含有淀粉樣蛋白β（Aβ）的血漿進(jìn)入大腦，而Aβ優(yōu)先附著在星形膠質(zhì)細(xì)胞表面。[57]這些發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致了以下假設(shè)：（1）血腦屏障的破壞允許神經(jīng)元結(jié)合自身抗體和可溶性外源Aβ42進(jìn)入腦神經(jīng)元和（2）這些自身抗體與神經(jīng)元的結(jié)合觸發(fā)和/或促進(jìn)內(nèi)化和細(xì)胞表面結(jié)合的Aβ42通過內(nèi)吞作用清除表面結(jié)合的自身抗體的自然傾向，在脆弱的神經(jīng)元中積累。最終星形膠質(zhì)細(xì)胞不堪重負(fù)，死亡，破裂和崩解，留下不溶的Aβ42斑塊。因此，在一些患者中，阿爾茨海默病可能由于血腦屏障的破壞而引起（或更可能是加重）。[58]

腦水腫

腦水腫是大腦細(xì)胞外空間中多余水分的積累，當(dāng)缺氧導(dǎo)致血腦屏障打開時，可導(dǎo)致腦水腫。

朊病毒和朊病毒樣疾病

許多神經(jīng)退行性疾病，包括帕金森病等突觸核蛋白病，以及阿爾茨海默氏癥等τ蛋白病，都被認(rèn)為是由稱為朊病毒的病理性細(xì)胞外蛋白變種的種子錯誤折疊引起的。這種類似朊病毒的假說在許多體外研究中得到了支持，并涉及腦內(nèi)裂解物，提取蛋白（tau，α-突觸核蛋白）和α-突觸核蛋白病中合成產(chǎn)生的纖維的體內(nèi)腦內(nèi)注射。這些蛋白質(zhì)在患有這些病癥的患者的血漿中也可以檢測到增加的量（特別是帕金森氏病患者中的總α-突觸核蛋白）。目前還不知道這些朊病毒樣蛋白質(zhì)可以穿透血腦屏障的程度和機(jī)制。

艾滋病毒性腦炎

據(jù)信[59]，潛伏的HIV可以在感染的前14天內(nèi)穿過血流中循環(huán)單核細(xì)胞內(nèi)的血腦屏障（“特洛伊木馬理論”）。一旦進(jìn)入，這些單核細(xì)胞就會被激活并轉(zhuǎn)化為巨噬細(xì)胞。活化的巨噬細(xì)胞將病毒顆粒釋放到靠近腦微血管的腦組織中。這些病毒顆粒可能引起前哨腦小膠質(zhì)細(xì)胞和血管周圍巨噬細(xì)胞的注意，引發(fā)炎癥級聯(lián)，可能在腦微血管內(nèi)皮細(xì)胞中引起一系列細(xì)胞內(nèi)信號傳導(dǎo)，并破壞BBB的功能和結(jié)構(gòu)完整性。[60]這種炎癥是HIV腦炎（HIVE）。HIVE的實例可能在整個艾滋病過程中發(fā)生，并且是HIV相關(guān)性癡呆（HAD）的前兆。研究HIV和HIVE的首要模型是猿猴模型。

狂犬病

在致死性狂犬病感染小鼠期間，血腦屏障（BBB）不允許抗病毒免疫細(xì)胞進(jìn)入大腦，這是狂犬病病毒復(fù)制的主要部位。該方面有助于病毒的致病性，并且人工增加BBB通透性促進(jìn)病毒清除。盡管還沒有嘗試確定這種治療方法是否成功，但在狂犬病感染期間打開BBB已被認(rèn)為是治療該疾病的一種新方法。[原創(chuàng)研究？]

全身性炎癥

體內(nèi)炎癥可能通過血腦屏障導(dǎo)致對大腦的影響。在全身性炎癥期間，無論是以感染形式還是無菌性炎癥，BBB都可能發(fā)生可能具有破壞性或無破壞性的變化。[61]這些變化可能是對系統(tǒng)性炎癥的有效宿主反應(yīng)的一部分，或可能導(dǎo)致中樞神經(jīng)系統(tǒng)內(nèi)的有害后果。這些BBB變化可能在全身感染期間產(chǎn)生疾病行為中發(fā)揮作用。[引證需要]這些變化也可能誘發(fā)或加速大腦內(nèi)的疾病，例如多發(fā)性硬化癥和阿爾茨海默病，這可能是其中一部分原因?；加羞@些疾病的患者在感染期間會惡化。[62][63]此外，在患有神經(jīng)疾病的患者中，BBB可能對全身性炎癥的影響異常敏感。

歷史

Paul Ehrlich是一位研究染色的細(xì)菌學(xué)家，這種方法在許多顯微鏡研究中用于使用化學(xué)染料制作精細(xì)的生物結(jié)構(gòu)。[64]由于埃利希注射了一些這些染料（特別是當(dāng)時廣泛使用的苯胺染料），染料染色了某些動物的所有器官，除了它們的大腦。[64]那時，Ehrlich將這種缺乏染色的原因歸結(jié)為大腦根本沒有吸收盡可能多的染料。[65]

然而，在1913年的后期實驗中，Edwin Goldmann（Ehrlich的學(xué)生之一）將染料直接注入動物腦的腦脊液中。然后他發(fā)現(xiàn)大腦確實染成了染色，但身體的其他部分卻沒有染色，證明兩者之間存在分隔。那時，人們認(rèn)為血管本身是造成屏障的原因，因為沒有發(fā)現(xiàn)明顯的膜。血腦屏障（當(dāng)時稱為血腦屏障）的概念是由柏林醫(yī)生Lewandowsky在1900年提出的。[66]